UCL Discovery Stage
UCL home » Library Services » Electronic resources » UCL Discovery Stage

Évaluation et comparaison des règles de vote derrière le voile de l’ignorance : tour d’horizon sélectif et analyse des règles de scores à deux paramètres

Postl, Peter; (2018) Évaluation et comparaison des règles de vote derrière le voile de l’ignorance : tour d’horizon sélectif et analyse des règles de scores à deux paramètres. Economic News , 93 (1-2) pp. 249-290. 10.7202/1044721ar. Green open access

[thumbnail of VotingPaperActualitePublishedEnglish.pdf]
Preview
Text
VotingPaperActualitePublishedEnglish.pdf - Accepted Version

Download (305kB) | Preview

Abstract

Nous proposons un cadre général pour l’étude et l’évaluation des règles de vote derrière le « voile d’ignorance ». Nous montrerons comment de nombreuses contributions recensées dans notre revue de la littérature sur le vote peuvent être considérées comme des cas particuliers de ce modèle général. L’analyse se concentre ensuite sur l’optimisation utilitariste dans le cas d’élections à trois candidats et une spécification bayésienne où les préférences cardinales des électeurs entre trois options sont de l’information privée. Dans ce contexte spécifique, nous étudions les règles de vote qui sont des règles de score à deux paramètres, telles qu’introduites par Myerson (2002). Nous montrons que tous les équilibres bayésiens symétriques induits par ces règles de vote sont des équilibres sincères et ont une forme particulière. Ces équilibres sont uniques pour une vaste gamme de paramètres, ce qui nous permet de comparer la performance à l’équilibre de différentes règles de vote. Les résultats de nos calculs relatifs à l’efficacité des diverses règles de score (où l’efficacité est évaluée à l’aide d’une variation de la mesure proposée par Weber, 1978) permettent de conclure que les règles qui représentent le plus efficacement les préférences des électeurs permettent l’expression de l’intensité de ces préférences, contrairement aux règles plus couramment utilisées telles que la règle de pluralité et celle de Borda. Alors que la règle de vote par assentiment permet l’expression de l’intensité des préférences, elle ne maximise pas l’efficacité, car elle ne parvient pas à rendre sans ambiguïté les préférences ordinales des électeurs.

Type: Article
Title: Évaluation et comparaison des règles de vote derrière le voile de l’ignorance : tour d’horizon sélectif et analyse des règles de scores à deux paramètres
Open access status: An open access version is available from UCL Discovery
DOI: 10.7202/1044721ar
Publisher version: https://doi.org/10.7202/1044721ar
Language: English
Additional information: This version is the version of record. For information on re-use, please refer to the publisher’s terms and conditions.
UCL classification: UCL > Provost and Vice Provost Offices > UCL SLASH > Faculty of S&HS
UCL > Provost and Vice Provost Offices > UCL SLASH > Faculty of S&HS > Dept of Economics
UCL > Provost and Vice Provost Offices > UCL SLASH
UCL
URI: https://discovery-pp.ucl.ac.uk/id/eprint/10157803
Downloads since deposit
221Downloads
Download activity - last month
Download activity - last 12 months
Downloads by country - last 12 months

Archive Staff Only

View Item View Item